Var det genomtänkt att presentera allt samma vecka. + 30 miljoner för kultur - minus för äldreomsorg och skola.

Har varit bortrest i veckan och följt nyhetsflödet om kommunens förslag på satsningar och indragningar via media.

På måndag presenteras en satsning på byggandet av nytt kulturhus, en investering som görs av kommunens fastighetsbolag. Enligt artikeln innebär det fördyringar för de kommunala verksamheter som ska flytta in på ca 30 miljoner när allt är klart. Pengar som enligt uppgift de kommer att kostnadsteckning för.

Idag dyker det då upp två andra nyheter, en som handlar om att äldreomsorgsplatser och äldreboende ska läggas ned. Orsak det saknas pengar!

Nyhet nummer två, barn och grundskolenämndens budget går inte ihop, det saknas 16 miljoner enligt tidningarna.

Inte konstigt att det reageras, ökade driftkostnader på 30 miljoner för kultur ställs mot äldreomsorg och skola samma vecka. Läser kommentarerna på nätet och förstår att många är upprörda över kommunens beslut.

Läser också att barn och grundskolenämnden återigen fattat ett beslut om att införa lokala pooler för att öka antalet tillsvidareanställda. Två av anledningarna är att minska kostnaden och göra kommunen attraktiv som arbetsgivare. Min fundering blir om beslutet som togs i januari 2014 om samma sak hade genomförts hur mycket hade då sparats in på 1,5 år.

Hur mycket hade sparats in på att ständigt jag vikarier? hur mycket sjukskrivningskostnader pga av stress hade undvikits?

För Kommunals medlemmar som arbetar inom förskolan, skolan är det efterlängtat, den verksamheten är den verksamhet som har haft procentuellt flest visstidsanställda i Kommunen.

Vem ska ansvara för bostadsbyggandet?

Vem tar ansvar för att det finns bostäder i hela Sverige?

Nu är jag ingen superexpert på hur hela bostadsmarknaden fungerar och expert på alla regler men efter senaste veckornas besök både på Riksbyggens fullmäktige, möten med näringslivet om hur utveckla staden, regionen och kvällens s-föreningsmöte funderar jag om reglerna för bostadsbyggande.

Är reglerna till för att alla ska ha rätt till en bostad eller är reglerna till för de som äger fastighetsbolagen? Om alla tex hyresrätter i allmännyttan ska måsta byggas i attraktiva områden pga av regler hur ska då personer i andra områden kunna få tillgång till en bostad?

Många funderingar snurrar i skallen ikväll om bostadspolitik!

Är då bostadsbyggande en facklig fråga? Svaret ja det är det. Första mening som avslutas med och i samhällslivet i övrigt innefattar också tillgång till bostad.

Uttdrag ur stadgarna

Kommunals uppgift är att tillvarata medlemmarnas intressen på arbetsmarknaden och i samhällslivet i övrigt. Kommunal ska arbeta för goda anställningsvillkor och arbetsförhållanden, för god arbetsmiljö, samt för inflytande, utbildning och utvecklingsmöjligheter för medlemmarna. Kommunal ska arbeta för att främja medlemmarnas ekonomiska och sociala villkor i samhället och deras delaktighet i ett rikt kulturliv. Kommunal ska också verka för en samhällsutveckling på demokratisk socialistisk grundval, innebärande allas lika värde, social rättvisa, generell välfärdspolitik, full sysselsättning, jämställdhet mellan kvinnor och män samt internationell facklig solidaritet.