Var det genomtänkt att presentera allt samma vecka. + 30 miljoner för kultur - minus för äldreomsorg och skola.

Har varit bortrest i veckan och följt nyhetsflödet om kommunens förslag på satsningar och indragningar via media.

På måndag presenteras en satsning på byggandet av nytt kulturhus, en investering som görs av kommunens fastighetsbolag. Enligt artikeln innebär det fördyringar för de kommunala verksamheter som ska flytta in på ca 30 miljoner när allt är klart. Pengar som enligt uppgift de kommer att kostnadsteckning för.

Idag dyker det då upp två andra nyheter, en som handlar om att äldreomsorgsplatser och äldreboende ska läggas ned. Orsak det saknas pengar!

Nyhet nummer två, barn och grundskolenämndens budget går inte ihop, det saknas 16 miljoner enligt tidningarna.

Inte konstigt att det reageras, ökade driftkostnader på 30 miljoner för kultur ställs mot äldreomsorg och skola samma vecka. Läser kommentarerna på nätet och förstår att många är upprörda över kommunens beslut.

Läser också att barn och grundskolenämnden återigen fattat ett beslut om att införa lokala pooler för att öka antalet tillsvidareanställda. Två av anledningarna är att minska kostnaden och göra kommunen attraktiv som arbetsgivare. Min fundering blir om beslutet som togs i januari 2014 om samma sak hade genomförts hur mycket hade då sparats in på 1,5 år.

Hur mycket hade sparats in på att ständigt jag vikarier? hur mycket sjukskrivningskostnader pga av stress hade undvikits?

För Kommunals medlemmar som arbetar inom förskolan, skolan är det efterlängtat, den verksamheten är den verksamhet som har haft procentuellt flest visstidsanställda i Kommunen.